La doctrina sobre = =ABterrorismo=BB que intenta vender el Supremo no es homologable en = Europa

Harremana=20 :
RSS = :=20

Hautatu hizkuntza:=20

eu : =
es : =
fr : =
en :=20

GARA > Idatzia = > >=20 Eguneko gaiak

Recurso del proceso 18/98

La doctrina sobre =ABterrorismo=BB que = intenta vender el=20 Supremo no es homologable en Europa

El Tribunal Supremo intenta hacer ver en la sentencia del 18/98 que = su=20 doctrina expansiva del delito de terrorismo es homologable en Europa, = cuando los=20 textos a los que recurre en ning=FAn modo le avalan, seg=FAn fuentes=20 jur=EDdicas.

I=F1aki IRIONDO | GASTEIZ

Una de las funciones que el Tribunal Supremo atribuye a su sentencia = sobre el=20 recurso del macrosumario 18/98 es la de tratar de fijar los l=EDmites = del concepto=20 de organizaci=F3n terrorista y de pertenencia y colaboraci=F3n con la = misma, de=20 acuerdo con la visi=F3n =ABexpansiva=BB de la que viene haciendo gala la = justicia=20 espa=F1ola y que ha merecido la reprobaci=F3n de organismos = internacionales como el=20 Relator Especial de la ONU para la Promoci=F3n de los Derechos Humanos, = Martin=20 Schenin.

Llamativamente, el Supremo recurre en su sentencia a mencionar textos = de la=20 Uni=F3n Europea y de otros estados como Gran Breta=F1a, Francia, = Canad=E1 o Estados=20 Unidos, como si con la simple concatenaci=F3n de los mismos sirviera de=20 justificaci=F3n a su propia doctrina, cuando el contenido de los = ejemplos=20 escogidos en nada avalan las conclusiones espa=F1olas de que =ABtodo es = banda=20 terrorista=BB.

Por ejemplo, el Tribunal Supremo hace una extensa menci=F3n de la = =ABDecisi=F3n=20 Marco del Consejo de la Uni=F3n Europea de 13 de junio de 2002 sobre la = lucha=20 contra el terrorismo=BB, que precisamente define con nitidez los actos=20 calificables como de =ABterrorismo=BB siempre en relaci=F3n al uso de la = violencia, y=20 a=F1ade que tambi=E9n resulta delictivo =ABel suministro de = informaci=F3n o medios=20 materiales, mediante cualquier forma de financiaci=F3n de sus = actividades=BB.

Desde fuentes jur=EDdicas consultadas por GARA se llama la atenci=F3n = sobre el=20 hecho de que esa afirmaci=F3n est=E1 muy lejos de la doctrina impuesta = por la=20 justicia espa=F1ola cuando se=F1ala que =ABel concepto terrorismo, = organizaci=F3n o=20 grupo terrorista, no siempre se identifica con el de banda armada, sino = que es=20 la naturaleza de la acci=F3n cometida, la finalidad perseguida con esta = actuaci=F3n,=20 la que determina el car=E1cter terrorista o no de la misma=BB. Es decir, = cualquier=20 acci=F3n, persona o partido puede ser calificado de terrorista aunque ni = practique=20 la lucha armada, ni suministre informaci=F3n, medios materiales o = financiaci=F3n a=20 una organizaci=F3n armada. Esto, evidentemente, guarda poca relaci=F3n = con la=20 =ABDecisi=F3n Marco=BB fijada por el Consejo de la Uni=F3n Europea.

=ABPendiente resbaladiza=BB

En este contexto cabe recordar que el pasado mes de febrero el = relator de la=20 ONU para la Promoci=F3n de los Derechos Humanos y las Libertades = Fundamentales en=20 la Lucha contra el Terrorismo, Martin Schenin, ya mostr=F3 su alarma por = la=20 facilidad con la que en el Estado espa=F1ol se ilegalizan organizaciones = pol=EDticas=20 -en este caso han sido KAS, Ekin y Xaki- y candidaturas, y criticaba que = el=20 concepto de =ABorganizaci=F3n terrorista=BB que se utiliza en el Estado = espa=F1ol =ABno=20 parece ofrecer suficiente precisi=F3n y podr=EDa aplicarse a actividades = que quedan=20 fuera del =E1mbito de los delitos de aut=E9ntico car=E1cter = terrorista=BB. Algo que=20 =ABresulta especialmente importante si se tiene en cuenta que se han = enjuiciado=20 las actividades de una variedad de entidades, particularmente de = empresas=20 editoras de peri=F3dicos, grupos pol=EDticos y asociaciones de = ciudadanos, por sus=20 presuntos v=EDnculos con el terrorismo=BB.

El relator de la ONU recordaba y denunciaba que =ABla vaguedad de = algunas=20 disposiciones del C=F3digo Penal espa=F1ol sobre los delitos de = terrorismo conlleva=20 el riesgo de adentrarse en una pendiente resbaladiza, es decir, la = ampliaci=F3n=20 del concepto de terrorismo a conductas que no suponen ni tienen = suficiente=20 relaci=F3n con la comisi=F3n de actos de violencia graves contra los=20 ciudadanos=BB.

Rubalcaba =ABolvida=BB a Segi

En su valoraci=F3n de la sentencia, el ministro del Interior quiso = buscar un=20 elemento propagand=EDstico afirmando que el Tribunal Supremo ha dado = =ABla raz=F3n=BB a=20 =ABla tesis=BB de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado de que = hay un=20 entramado pol=EDtico, social, econ=F3mico y medi=E1tico, =ABque = tambi=E9n es ETA=BB. Alfredo=20 P=E9rez Rubalcaba remarc=F3 que

=ABsab=EDamos que era as=ED, pero hac=EDa falta que el Tribunal = Supremo lo ratificara=20 en una sentencia=BB que el ministro calific=F3 de =ABs=F3lida=BB y = =ABbien fundamentada=BB. =ABA=20 partir de hoy, judicialmente ETA es algo m=E1s que sus comandos, sus = pistolas y=20 sus bombas=BB, sostuvo.

Sin embargo, Rubalcaba obvi=F3 que el Tribunal Supremo ya hab=EDa = establecido esa=20 doctrina cuando en enero de 2007 determin=F3 que Jarrai, Haika y Segi = eran=20 =ABorganizaciones terroristas=BB y no =ABasociaciones il=EDcitas=BB como = anteriormente=20 hab=EDa mantenido en su condena la Audiencia Nacional.

Ex trabajadores de =ABEgin=BB ven la = =ABconfirmaci=F3n de una=20 injusticia=BB

Ex trabajadores de =ABEgin=BB hicieron p=FAblica ayer una nota en la = que se=F1alan=20 que la sentencia del TS =AB supone la confirmaci=F3n, levemente = maquillada, de una=20 gran injusticia=BB. A su entender =ABlas penas de c=E1rcel confirmadas a = nuestros ex=20 compa=F1eros del diario =ABEgin=BB corroboran las innumerables denuncias = que hemos=20 venido realizando contra un proceso marcado por las necesidades = pol=EDticas de los=20 sucesivos gobiernos espa=F1oles=BB. Se suma a esto que =ABadem=E1s, = ahora se da la=20 sangrante circunstancia de que el Alto Tribunal espa=F1ol anula la = declaraci=F3n de=20 ilicitud de la empresa editora de =ABEgin=BB, y, por consiguiente, de su = cierre, lo=20 que demuestra de forma evidente que el macroproceso fue edificado de = manera=20 artificial a partir de la clausura del peri=F3dico y la emisora de radio = en la que=20 trabajamos hasta el 15 de julio de 1998=BB.

Los ex trabajadores dejan en manos de los abogados la valoraci=F3n de = la=20 sentencia, pero denuncian el encarcelamiento de quienes no han hecho = m=E1s que=20 trabajar por la construcci=F3n nacional de Euskal = Herria.

Los abogados de la defensa estudian con = detenimiento=20 la extens=EDsima sentencia

Los abogados de la defensa est=E1n estudiando con detenimiento los = m=E1s de mil=20 folios de la sentencia del Tribunal Supremo, para analizar, por una = parte, si=20 cabe recurrir ante el Tribunal Constitucional las fuertes condenas que = todav=EDa=20 recaen sobre decenas de personas, y para determinar, por otra, hasta = d=F3nde es=20 posible llevar la reclamaci=F3n por las consecuencias que tuvo la = declaraci=F3n de=20 ilicitud y la disoluci=F3n de diversas empresas, entre ellas las = relacionadas con=20 =ABEgin=BB y =ABEgin Irratia=BB.

Es preciso tener en cuenta que la disoluci=F3n de estas empresas y su = posterior=20 liquidaci=F3n tuvieron importantes consecuencias econ=F3micas y = tambi=E9n personales,=20 pues fueron cientos los trabajadores que de la noche a la ma=F1ana se = vieron en el=20 paro.

Adem=E1s, tambi=E9n analizan si algunas de las consideraciones que = figuran en=20 esta sentencia del Tribunal Supremo pueden tener traslaci=F3n al proceso = que se=20 sigue contra el tambi=E9n clausurado =ABEgunkaria=BB, y que en = pr=F3ximas semanas=20 llegar=E1 a su vista p=FAblica en la Audiencia Nacional. I.I.

El PNV dice que politizar la justicia da = munici=F3n a=20 la izquierda abertzale para hacer victimismo

El presidente del BBB del PNV, Andoni Ortuzar, denunci=F3 ayer que en = cuestiones referidas a Euskal Herria se est=E1 =ABpolitizando demasiado = la justicia=BB=20 y se=F1al=F3 que hay situaciones que dan =ABmunici=F3n=BB a la izquierda = abertzale para=20 =ABhacer victimismo=BB.

En relaci=F3n a la sentencia del Tribunal Supremo, Ortuzar record=F3 = en=20 declaraciones a Radio Nacional de Espa=F1a que=ABEgin=BB =ABlleva sin = estar en los=20 quioscos un mont=F3n de a=F1os=BB. Indic=F3 que el hecho de que no haya = podido=20 publicarse el diario =ABEgin=BB supone, de manera =ABevidente=BB, una = =ABp=E9rdida para la=20 libertad de expresi=F3n=BB, con independencia de que =AByo ni lo = compraba, ni me=20 gustaba su l=EDnea editorial=BB. =ABCre=EDa y creo que ten=EDa que estar = y que tiene que=20 estar en el quiosco un medio de comunicaci=F3n de esas = caracter=EDsticas=BB.

Tras afirmar que el da=F1o ya est=E1 =ABcausado=BB, el dirigente del = PNV manifest=F3=20 que estas situaciones le dan =ABmunici=F3n=BB a la izquierda abertzale = para hacer=20 =ABvictimismo=BB. =ABHoy -declar=F3- saldr=E1n diciendo que = efectivamente ha habido=20 juicios farsa, que antes se ha politizado su situaci=F3n y podr=E1n = denunciar y=20 habr=E1 gente que vea con cierta perplejidad lo que est=E1 pasando=BB, = se=F1al=F3.

Por parte de Eusko Alkartasuna, su portavoz en las Juntas Generales = de=20 Bizkaia y presidente del partido en este territorio, Joseba Gezuraga, = asegur=F3=20 que la sentencia del TS da =ABla raz=F3n=BB a quienes avalaban que la = acusaci=F3n de la=20 Audiencia Nacional =ABno estaba fundada=BB. Denunci=F3, adem=E1s, que el = fallo=20 =ABdemuestra cu=E1l ha sido la utilizaci=F3n e instrumentalizaci=F3n que = se ha dado en=20 el Estado espa=F1ol=BB, ya que =ABse han utilizado a muchas personas que = para nosotros=20 claramente no debieron haber sido imputadas=BB.

Desde Ezker Batua, su coordinador general Mikel Arana declar=F3 que = se pone de=20 manifiesto, una vez m=E1s, el =ABimpulso pol=EDtico=BB del sumario = 18/98, =ABbasado en la=20 teor=EDa de que todo es ETA y en la estrategia de judicializaci=F3n de = la pol=EDtica,=20 que empez=F3 ya con Aznar=BB. Arana denunci=F3 adem=E1s las = consecuencias =ABirreparables=BB=20 de aquella estrategia, como fue el =ABcierre ilegal=BB de un medio de = comunicaci=F3n.=20 =ABAhora, nos preguntamos qui=E9n repara las consecuencias de este = atropello=20 jur=EDdico como son la estancia en prisi=F3n de personas durante m=E1s = de 2 a=F1os o el=20 cierre de Egin=BB, dijo.

Por contra, la Asociaci=F3n de V=EDctimas del Terrorismo calific=F3 = de =ABincre=EDble y=20 escandalosa=BB la sentencia del Tribunal Supremo que supone =ABun = grand=EDsimo paso=20 atr=E1s en el acorralamiento medi=E1tico, econ=F3mico, judicial, = internacional y=20 social de todo el entorno de ETA=BB. La AVT a=F1adi=F3 que la = invalidaci=F3n de la=20 ilicitud de Orain SA, la editora de =ABEgin=BB, abre la posibilidad de = reclamar al=20 Estado por responsabilidad patrimonial, lo que supondr=EDa una elevada=20 compensaci=F3n que =ABresucitar=EDa y refinanciar=EDa al ahora tocado = entramado=20 econ=F3mico y medi=E1tico de ETA=BB.

La portavoz del PP en el Congreso, Soraya S=E1enz de Santamar=EDa, = asegur=F3 que=20 respeta la decisi=F3n del TS pero pidi=F3 a las FSE que re=FAnan las = pruebas que sean=20 necesarias para =ABperseguir a todos los terroristas y que reciban las = condenas=20 m=E1s altas que sean posibles=BB.

Gehitu artikuloa: =

=A9 Baigorri Argitaletxea :
Harremana=20 :
Nor gara :=20
Iragarkiak :
RSS :=20