El Supremo rebaja = las condenas del 18/98 y desmonta ahora la tesis usada para cerrar = =ABEgin=BB

Harremana=20 :
RSS = :=20

Hautatu hizkuntza:=20

eu : =
es : =
fr : =
en :=20

GARA > Idatzia = > >=20 Eguneko gaiak

Recurso del proceso 18/98

El Supremo rebaja las condenas del 18/98 y = desmonta=20 ahora la tesis usada para cerrar =ABEgin=BB

El Tribunal Supremo hizo p=FAblica ayer su sentencia sobre el recurso = presentado por las condenas de la Audiencia Nacional en el proceso 18/98 = y en la=20 misma se=F1ala que deja sin efecto la declaraci=F3n de ilicitud de = actividades y la=20 disoluci=F3n de Orain SA y del resto de empresas dedicadas a la = edici=F3n de =ABEgin=BB=20 y Egin Irratia. Adem=E1s, rebaja las penas a todos los imputados = absolviendo a=20 nueve de ellos, aunque mantiene fuertes condenas por su mera actividad=20 pol=EDtica.

Manex ALTUNA - I=F1aki IRIONDO | GASTEIZ

Cuando est=E1n a punto de cumplirse once a=F1os desde que la = madrugada del 15 de=20 julio de 1998 cientos de polic=EDas espa=F1oles, dirigidos por el juez = de=20 instrucci=F3n Baltasar Garz=F3n, entraran en las instalaciones de = =ABEgin=BB y Egin=20 Irratia para proceder a su cierre, el Tribunal Supremo decidi=F3 ayer = dejar sin=20 efecto la declaraci=F3n de ilicitud de las actividades y la disoluci=F3n = de Orain SA=20 y el resto de empresas que contribu=EDan a la edici=F3n del peri=F3dico. = Adem=E1s, el=20 Supremo deja invalidada =ABel comiso y liquidaci=F3n de su = patrimonio=BB.

La misma decisi=F3n se aplica a otras empresas de distintos =E1mbitos = que tambi=E9n=20 fueron disueltas en el marco del macrosumario 18/98, como fueron MC = Uralde SL,=20 Untzorri Bidaiak, Ganeko, Grupo Ugao SL y Gadusmar SL.

En su sentencia -adelantada por la web de GARA en la tarde de ayer y = que=20 tiene una extensi=F3n de 1.098 folios-, el Tribunal Supremo acepta = totalmente los=20 recursos de casaci=F3n impuestos por la defensa en lo relacionado a = todas estas=20 empresas.

=ABAplicaci=F3n indebida=BB

Los abogados de la defensa se=F1alaban en su recurso que la Audiencia = Nacional=20 hab=EDa aplicado indebidamente el art=EDculo 129 del C=F3digo Penal, que = permite la=20 disoluci=F3n de una empresa, puesto que en ning=FAn momento hab=EDa = procedido a=20 declarar a las empresas como =ABasociaciones il=EDcitas=BB, ni pod=EDa = hacerlo porque=20 ninguna de las acusaciones lo pidi=F3.

El Tribunal Supremo da la raz=F3n a la defensa. Por una parte, = admitiendo que=20 al no haber declarado a las empresas asociaciones il=EDcitas en ning=FAn = caso cab=EDa=20 su disoluci=F3n.

Se=F1ala la diferencia existente en la sentencia entre estas empresas = y las=20 organizaciones KAS, Ekin y Xaki, a las que la Audiencia Nacional s=ED = declara=20 expresamente =ABasociaciones il=EDcitas=BB y procede a su = disoluci=F3n.

La Fiscal=EDa, para tratar de salvar esta situaci=F3n, hab=EDa = intentado hacer=20 valer ante el Supremo que =ABsi todas las empresas que conformaban el = grupo Orain=20 pertenec=EDan al conjunto organizativo ETA-KAS, resulta obvio que = participan de la=20 consideraci=F3n de dicha banda terrorista como asociaci=F3n il=EDcita = conforme al art.=20 515,2 del C=F3digo Penal=BB, por lo que deber=EDa considerarse = =ABirrelevante=BB que las=20 mencionadas sociedades no fueran expresamente declaradas ilegales antes = de=20 proceder a su disoluci=F3n.

El Tribunal Supremo se=F1ala en su resoluci=F3n que, aun cuando la = equiparaci=F3n=20 que pretende el fiscal entre las empresas y =ABETA-KAS=BB pudiera = plantearse, =ABlo=20 cierto es que la sentencia omite pronunciarse sobre la misma como = fundamento de=20 la disoluci=F3n=BB.

Pero a=F1ade otro punto tambi=E9n importante en este momento. = Se=F1ala que lo que=20 resulta =ABrelevante=BB es que todos los miembros del Consejo de = Administraci=F3n han=20 sido condenados no por =ABintegraci=F3n en banda armada y organizaci=F3n = terrorista=BB,=20 sino por =ABcolaboraci=F3n=BB, que es un delito que =ABno prev=E9 la = consecuencia=20 accesoria de la disoluci=F3n=BB.

Una cuesti=F3n recurrente

El hecho de que el delito de =ABcolaboraci=F3n=BB -que es el que = finalmente se=20 imputa al conjunto de miembros de los consejos de administraci=F3n de = las empresas=20 relacionadas con =ABEgin=BB- no pueda conllevar la suspensi=F3n de = actividades ya fue=20 objeto de debate en el inicio del proceso judicial, y llev=F3 a las = defensas a=20 acusar a Baltasar Garz=F3n de haber utilizado una trampa jur=EDdica para = poder=20 cerrar el mencionado peri=F3dico y la emisora.

De hecho, en julio de 2001, la Secci=F3n Cuarta de la Audiencia = Nacional=20 decidi=F3 dejar sin efecto la imputaciones de =ABintegraci=F3n en banda = armada=BB de=20 todos los consejeros del grupo Orain procesados, por lo que quedaba en = evidencia=20 que el juez Baltasar Garz=F3n no dispon=EDa de indicios suficientes para = cerrar el=20 diario =ABEgin=BB ni Egin Irratia. Seg=FAn declar=F3 en aquellas fechas = un miembro de la=20 defensa, la clausura de aquellos medios de comunicaci=F3n =ABs=F3lo fue = posible=20 gracias a una calificacion jur=EDdica ad hoc hecha por Garz=F3n con esa=20 finalidad=BB.

El abogado a=F1adi=F3 que el hecho de que Garz=F3n actuara de esa = manera respond=EDa=20 a su necesidad de =ABpoder conseguir as=ED un objetivo que no era = procesal, sino=20 estrictamente pol=EDtico=BB.

Cabe recordar que en aquellos a=F1os la Secci=F3n Cuarta revoc=F3 = varias de las=20 decisiones adoptadas por Baltasar Garz=F3n en relaci=F3n con =E9ste y = otros procesos=20 contra la izquierda abertzale, convirti=E9ndose as=ED en un elemento = inc=F3modo para=20 la estrategia que llevaba adelante el Gobierno de Jos=E9 Mar=EDa Aznar. = Al poco=20 tiempo, los magistrados integrantes de la Secci=F3n Cuarta se vieron = envueltos en=20 una extra=F1a fuga de un narcotraficante que deriv=F3 en la = =ABsuspensi=F3n cautelar=BB de=20 aquellos jueces y en el cambio de componentes.

La sentencia del Tribunal Supremo viene a confirmar ahora que, como = se=F1alaron=20 aquellos magistrados de la Secci=F3n Cuarta, los miembros del Consejo de = Administraci=F3n de Orain no pod=EDan ser condenados por = =ABintegraci=F3n en=20 organizaci=F3n terrorista=BB y que, por tanto, tampoco cab=EDa la = ilicitud de la=20 empresa.

De momento, la extens=EDsima sentencia del TS est=E1 siendo analizada = por los=20 abogados de la defensa para determinar el alcance de las decisiones = adoptadas,=20 tanto en lo relativo a las empresas como a las personas que siguen = padeciendo=20 fuertes condenas de c=E1rcel.

Rechazan liberar a cinco dirigentes = abertzales

La Audiencia Nacional espa=F1ola hizo p=FAblico ayer un auto en el = que rechazaba=20 poner en libertad a Joseba Permach, Rufi Etxeberria, Juan Cruz Aldasoro, = Karmelo=20 Landa y Joseba =C1lvarez. Los cinco dirigentes de la izquierda abertzale = se=20 encuentran procesados en el sumario 35/02 junto con otras 35 personas = dentro de=20 la causa abierta contra Batasuna y permanecen encarcelados desde hace = m=E1s de un=20 a=F1o tras ser arrestados en distintas redadas policiales. La Secci=F3n = Segunda del=20 tribunal especial alega para justificar su decisi=F3n que existe un = =ABelevado=20 riesgo de fuga=BB habida cuenta de la alta pena que lleva aparejado el = delito de=20 =ABintegraci=F3n en ETA=BB que se les imputa. GARA

EMPLAZAMIENTO

El movimiento pro-amnist=EDa pidi=F3 a los agentes que se posicionen = contra la=20 sentencia de modo verbal que expliquen qu=E9 est=E1n dispuestos a hacer = para acabar=20 con el =ABestado de excepci=F3n=BB impuesto en Euskal = Herria.

Reduce las condenas hasta casi la mitad de = lo que=20 impuso la Audiencia Nacional

El fallo emitido por el Tribunal Supremo rebaja casi a la mitad las = condenas=20 impuestas por la Audiencia Nacional espa=F1ola en diciembre de 2007. Si = el=20 tribunal especial conden=F3 a penas de prisi=F3n que sumaban en total = los 525 a=F1os=20 para 47 procesados en el sumario 18/98, la sentencia del Alto Tribunal = no supera=20 los 290 a=F1os y ha ratificado la absoluci=F3n de 9 personas como ya se = hab=EDa hecho=20 p=FAblico.

Las penas impuestas a los 38 condenados siguen suponiendo muchos = a=F1os en=20 prisi=F3n, aunque han sido reducidas en todos los casos. En algunos de = ellos, la=20 notificaci=F3n oficial debe suponer la inmediata puesta en libertad, = como sucede=20 con Xabier Otero e I=F1aki Zapiain. Tal y como advirtieron sus letrados = cuando se=20 produjeron sus detenciones hace un par de semanas, las penas de un a=F1o = y 10=20 meses por =ABcolaboraci=F3n=BB que les han sido impuestas pueden = cumplirse sin=20 ingresar en prisi=F3n.

Asimismo, la rebaja m=E1s llamativa es la de Jos=E9 Luis Elkoro, que = deber=E1 hacer=20 frente a una pena de ocho a=F1os cuando en primera instancia fue = condenado a 24.=20 El hist=F3rico militante abertzale recibi=F3 en su d=EDa la condena = m=E1s severa, que en=20 esta ocasi=F3n ha reca=EDdo sobre Xabier Alegr=EDa. El Supremo califica = en la=20 sentencia al vecino de Lezo como =ABm=E1ximo responsable de KAS=BB y le = impone, por=20 ello, una pena de 10 a=F1os y 9 meses. A =E9sta le suman otros dos = a=F1os impuestos=20 por =ABalzamiento de bienes=BB. La sentencia impone distintas penas = seg=FAn el grado=20 de relevancia que entiende que desempe=F1aba cada uno de los = procesados.

Tras Alegr=EDa, el Supremo sit=FAa a Txema Matanzas y Rub=E9n Nieto = por su labor en=20 Ekin y les condena tambi=E9n a 10 a=F1os y 9 meses. En un segundo nivel, = impone 10=20 a=F1os a Joxean Etxeberria y 9 a=F1os y seis meses a Mikel Egibar, al = que acusan de=20 dirigir Xaki. Etxeberria deber=E1 cumplir dos a=F1os m=E1s por = =ABalzamiento=BB. El=20 Supremo modifica tambi=E9n las calificaciones y penas impuestas a = Bigarren Ibarra,=20 Txente Askasibar, Elena Beloki, Joxe Mari Olarra, Juan Mari Mendizabal y = Karlos=20 Trenor, a los que la Audiencia Nacional conden=F3 en grado de = dirigentes. Sin=20 embargo, ahora impone para cada uno de ellos penas de ocho a=F1os y seis = meses por=20 el delito de =ABintegraci=F3n=BB en ETA. En el caso de Trenor, son dos = m=E1s por=20 =ABalzamiento=BB.

Las reducciones de condenas se producen tambi=E9n en los casos en los = que el=20 delito imputado se mantiene. Esa situaci=F3n se da en los acusados por=20 =ABintegraci=F3n=BB que en su d=EDa fueron condenados a 11 a=F1os y = ahora les han impuesto=20 penas de 7 a=F1os y seis meses. Asimismo, a Juan Pablo Di=E9guez, Patxi = Gund=EDn,=20 Mirian Campos, Nekane Txapartegi e Inma Berriozabal les han rebajado la = pena y=20 el delito ya que han sido condenados por =ABcolaboraci=F3n=BB.

En cuanto a los procesados por Orain, las rebajas han sido m=E1s = escasas salvo=20 en el caso mencionado de Elkoro. La condena impuesta a Teresa Toda = tambi=E9n ha=20 mermado. M.=20 ALTUNA

Gehitu artikuloa:

=A9 Baigorri Argitaletxea :
Harremana=20 :
Nor gara :=20
Iragarkiak :
RSS :=20