La excepcionalidad y = el recorte de derechos alarman a los abogados

Contacto=20 :
RSS = :
B=FAsqueda avanzada :=20

Selecci=F3n de idioma:=20

eu : =
es : =
fr : =
en :=20

Temas del=20 d=EDa :
Euskal=20 Herria :
Opini=F3n :
Deportes :
Mundo :
Cultura :
Econom=EDa<= SPAN=20 class=3Ddivider> :

GARA > Idatzia = > >=20 Euskal Herria

La excepcionalidad y el recorte de = derechos alarman=20 a los abogados

Abogados procedentes de distintas partes de Europa se reunieron ayer = y el=20 viernes en Bilbo para analizar de qu=E9 manera afectan las legislaciones = y los=20 tribunales excepcionales a los derechos y libertades personales. Esta=20 conferencia internacional ha servido, adem=E1s, para constatar la clara=20 politizaci=F3n de la justicia y la judicializaci=F3n de la pol=EDtica = que suponen los=20 tribunales especiales, cuyo paradigma sit=FAan en la actuaci=F3n de la = Audiencia=20 Nacional espa=F1ola.

Ruben PASCUAL

Entre ayer y el viernes se ha llevado a cabo en Bilbo una conferencia = titulada =ABEl derecho de defensa frente a las legislaciones y los = tribunales=20 excepcionales=BB, organizada por la asociaci=F3n de abogados Eskubideak. = En las=20 jornadas han tomado parte m=E1s de 50 abogados de distintos puntos de = Europa para=20 analizar hasta qu=E9 punto influyen las leyes y tribunales excepcionales = en los=20 derechos y libertades. Los asistentes llegaron a la conclusi=F3n de que = la=20 excepcionalidad es como un virus que se extiende a sectores cada vez = m=E1s amplios=20 y provocan la continua regresi=F3n de garant=EDas y libertades. GARA = resume algunas=20 de las intervenciones.

Kepa LANDA | Abogado en el proceso = 18/98

=ABLa Audiencia Nacional trabaja con inquisiciones y no con=20 sumarios=BB

Este abogado fue uno de los que defendi=F3 a los encausados en el = macrojuicio=20 18/98. A su juicio, la Audiencia Nacional est=E1 cumpliendo el papel = m=E1s grave de=20 los =FAltimos 20 a=F1os. Denunci=F3 que la actuaci=F3n de los juzgados = de instrucci=F3n y,=20 en concreto, de Garz=F3n est=E1n cambiando la ley cada d=EDa.

Como muestra, analiz=F3 la evoluci=F3n que se ha dado en el concepto = de=20 =ABpertenencia a banda armada=BB sin que se haya modificado la ley. = Landa explic=F3=20 que antes eran considerados miembros de ETA los que se integraban, = tomaban parte=20 y actuaban en nombre de la organizaci=F3n pero que, ahora, basta con = identificarse=20 con unos fines pol=EDticos para ser situado por estos tribunales como = integrante=20 de ETA.

Sobre el tribunal especial, Kepa Landa dijo que trabaja con = =ABinquisiciones=BB y=20 no con sumarios al uso. En este contexto, indic=F3 que se ha pasado de = juzgar a=20 una persona por un delito a desarrollar una investigaci=F3n gen=E9rica = sobre un=20 grupo de personas.

Urko AIARTZA | Abogado en el juicio contra=20 Batasuna

=ABLa Ley de Partidos fue un traje que se hizo a medida para = ilegalizar=20 Batasuna=BB

A juicio de este letrado, el objetivo del proceso que comenz=F3 en = 2002 con la=20 entrada en vigor de la Ley de Partidos y que ha deparado ahora la = ilegalizaci=F3n=20 de ANV y EHAK ha sido dejar fuera de escena a un amplio sector social y = pol=EDtico=20 de Euskal Herria. Seg=FAn Aiartza, la Ley de Partidos se dio en un = momento muy=20 concreto, en el que diferentes sectores de Euskal Herria coincid=EDan en = que el=20 marco pol=EDtico estaba agotado. Ante esto, el Ejecutivo espa=F1ol = dise=F1=F3 una jugada=20 para dejar fuera de la ley a Batasuna, =ABmediante un proceso que = ofreciera m=E1s=20 rapidez y menos garant=EDas que el procedimiento penal=BB. Aiartza = identific=F3 dicha=20 ley como un =ABtraje a medida=BB destinado a convertir en delito las = actividades=20 normales de Batasuna (tales como la desobediencia civil).

En alusi=F3n a EHAK y a su ilegalizaci=F3n por dar ayuda a un partido = ilegalizado, el abogado record=F3 que el Supremo emplea como pruebas = hechos como=20 la entrada y salida de miembros de Batasuna de las sedes de EHAK o su=20 contrataci=F3n laboral por parte de este partido, as=ED como la = equivalencia del=20 discurso o el simple hecho de no haberse distanciado expresamente de = Batasuna.=20 La conclusi=F3n del letrado es que la Ley de Partidos ha sido dise=F1ada = ad hoc, con=20 el =FAnico objetivo de marginar a un determinado sector.

Amaia IZKO | Letrada en el proceso = 33/01

=ABSin la criminalizaci=F3n de los abogados, ser=EDa = insostenible la=20 acusaci=F3n a Askatasuna=BB

Seg=FAn relat=F3, la sentencia contra Gestoras pro-Amnist=EDa y = Askatasuna es una=20 colecci=F3n de =ABbarbaridades desde el punto de vista jur=EDdico y = pol=EDtico=BB. La=20 letrada navarra denunci=F3 la atribuci=F3n delictiva que se hace a los = abogados,=20 =ABse=F1alando muy claramente a algunos=BB. Aclar=F3 que sin esa = criminalizaci=F3n ser=EDa=20 =ABinsostenible=BB la acusaci=F3n del trabajo del movimiento = pro-amnist=EDa.

A su juicio, =ABcualquier cr=EDtica a las cuestiones de Estado es ya = objeto de=20 criminalizaci=F3n=BB y es ah=ED precisamente donde sit=FAan las = acusaciones contra los=20 letrados que por un lado =ABdenuncian y socializan la estancia en = prisi=F3n=BB, y por=20 otro, =ABrealizan denuncias en distintos procedimientos que tienen lugar = en la=20 Audiencia Nacional=BB.

Amaia Izko subray=F3 que existen varios factores dirigidos a = dificultar el=20 trabajo de la defensa, como la utilizaci=F3n =ABabusiva=BB del secreto = de sumario o la=20 =ABcontinua obstaculizaci=F3n=BB de la comunicaci=F3n con los presos. = Argument=F3 que=20 estos elementos son propios de un =ABestado policial=BB y a=F1adi=F3 que = evidencian la=20 inexistencia de la separaci=F3n de poderes.

Carmen LAMARCA | Cat. de Derecho = Constitucional

=ABLa detenci=F3n no debe ser el inicio de una = investigaci=F3n, sino su=20 culminaci=F3n=BB

Seg=FAn esta catedr=E1tica, corren malos tiempos para las libertades: = =ABNo se=20 permiten chistes pol=EDticos, ni la desobediencia civil, ni tan siquiera = aplaudir=20 a los amigos detenidos=BB. Explic=F3 que vivimos en un momento en el que = se juega a=20 normalizar la excepcionalidad. En este sentido, apunt=F3 que es una = medida sin=20 justificaci=F3n que los detenidos pasen cinco d=EDas en manos de la = Polic=EDa cuando=20 son incomunicados y, adem=E1s, puntualiz=F3 que ello carece de cobertura = constitucional y supone una restricci=F3n del derecho a la defensa. Por = otro lado,=20 denunci=F3 que, en nombre de la lucha contra el =ABterrorismo=BB, se = suspendan=20 derechos propios e inherentes.

Angel GAMINDE | Abogado

=ABLos agentes de la Polic=EDa son artistas en la creaci=F3n = y=20 transformaci=F3n de pruebas=BB

El abogado Angel Gaminde denunci=F3 que no se admitan pruebas en la = fase de=20 instrucci=F3n porque, a su juicio, con ello =ABse condena al acusado al = banquillo=BB.=20 Por otro lado, censur=F3 que los miembros de la Polic=EDa ac- t=FAen = como peritos en=20 los procesos porque =ABno cumplen las caracter=EDsticas=BB necesarias = para ello. Les=20 acus=F3 de ser =ABartistas de la creaci=F3n=BB a la hora de = =ABtransformar y crear=20 pruebas=BB.

Fr=E9d=E9ric UREEL | Secretario general de = A.E.D.

=ABLa lucha contra el terrorismo contamina a los jueces y = restringe las=20 libertades=BB

Para el secretario general de la Asociaci=F3n Europea de Abogados = Dem=F3cratas,=20 resulta preocupante la imputaci=F3n de delitos de =ABterrorismo=BB a = personas que s=F3lo=20 tienen una adhesi=F3n ideol=F3gica. Adem=E1s, =ABnos preocupa c=F3mo la = lucha contra el=20 terrorismo contamina a los jueces, provocando una constante = restricci=F3n de las=20 libertades y los dere- chos=BB, recalc=F3.

Sobre las ilegalizaciones, asegur=F3 que son un s=EDntoma de la = fragilidad del=20 Estado de Derecho puesto que la ley debe tener una esencia general, pero = el=20 Gobierno la usa con un objetivo particular. Se mostr=F3 preocupado = porque a nivel=20 europeo se est=E9 sistematizando la utilizaci=F3n de leyes en materias=20 particulares.

Gehitu artikuloa: =

Publizitatea

=A9 Baigorri Argitaletxea :
Contacto=20 :
Qui=E9nes somos :
Publicidad :
RSS=20 :