300 juristas = denuncian el car=E1cter pol=EDtico del proceso del 18/98

Contacto=20 :
RSS = :
B=FAsqueda avanzada :=20

Selecci=F3n de idioma:=20

eu : =
es : =
fr : =
en :=20

Temas del=20 d=EDa :
Euskal=20 Herria :
Opini=F3n :
Deportes :
Mundo :
Cultura :
Econom=EDa<= SPAN=20 class=3Ddivider> :

GARA > Idatzia = > Euskal Herria

300 juristas denuncian el car=E1cter = pol=EDtico del=20 proceso del 18/98

300 abogados y profesores universitarios de =E1mbito internacional = que han=20 intervenido como observadores en el juicio por el 18/98, y han analizado = tanto=20 el proceso como la sentencia, han redactado un informe donde se recogen = el=20 c=FAmulo de irregularidades que han caracterizado el proceso, = concluyendo que el=20 fallo contraviene las bases de un Estado de Derecho.

Laia ALTARRIBA I PIGUILLEM |

Los 300 abogados y profesores universitarios que han actuado como=20 observadores en el macro juicio 18/98 han presentado un informe donde = recogen el=20 c=FAmulo de irregularidades desde el inicio del sumario 18/98 juzgado en = la=20 Audiencia Nacional espa=F1ola (AN) y concluyen que la sentencia = contraviene las=20 bases de un Estado de Derecho.

La comisi=F3n de observadores ha seguido el juicio desde que = empezaron las=20 sesiones, y hasta 30 abogados internacionales se han desplazado a Madrid = a lo=20 largo de los diecis=E9is meses que ha durado la vista oral. En el = an=E1lisis de la=20 evoluci=F3n del proceso han intervenido 300 juristas, que firmaban el = informe que=20 se present=F3 ayer en rueda de prensa en Barcelona, con el apoyo de tres = federaciones internacionales: la Asociaci=F3n de Abogados Europeos = Dem=F3cratas, la=20 Asociaci=F3n de Juristas por los Derechos Humanos y la Asociaci=F3n = Internacional de=20 Juristas Dem=F3cratas.

Irregularidades jur=EDdicas

El informe detalla el c=FAmulo de irregularidades jur=EDdicas que los = observadores internacionales han detectado a lo largo del juicio, que = les=20 conducen a concluir que =ABla sentencia evidencia que no estamos ante un = acto de=20 investigaci=F3n de hechos y emisi=F3n de justicia, sino ante un intento = de dotar de=20 apariencia jur=EDdica a una decisi=F3n pol=EDtica=BB.

En la comparecencia, Rafael Calderon, de la Associaci=F3 Catalana per = a la=20 Defensa dels Drets Humans, denunci=F3 que el primer problema yace en la = base misma=20 con que el juez Baltasar Garz=F3n inici=F3 el proceso: el =ABtodo es = ETA=BB, premisa que=20 supone =ABuna imparable extensi=F3n del concepto de terrorismo=BB.

Calderon hizo, a este respecto, un recorrido por las actuaciones de = Garz=F3n=20 durante el juicio que consider=F3 que contravienen el Estado de Derecho, = como=20 cerrar ``Egin'' y Egin Irratia antes de empezar la instrucci=F3n; no = tener en=20 cuenta las denuncias por torturas de algunos de los procesados; admitir = a=20 agentes de la Polic=EDa espa=F1ola y la Guardia Civil en calidad de = peritos; imputar=20 a dos abogados defensores por alguna de sus intervenciones durante el = juicio; o=20 menospreciar a los 230 testigos aportados por la defensa. Todas estas=20 actuaciones le llevan a la conclusi=F3n que =ABla Audiencia Nacional = espa=F1ola ha=20 asumido el papel de tribunal de excepci=F3n=BB.

=C9ste abogado catal=E1n tambi=E9n se hizo eco de la observaci=F3n = que apunt=F3 uno de=20 los abogados alemanes que han actuado de observadores: =ABHab=EDa visto=20 anteriormente juicios sin pruebas, pero nunca un juicio sin crimen, como = en este=20 caso=BB. Se trataba de Martin Poel, reputado letrado recientemente = fallecido.

Amalia Alejandre, en representaci=F3n de la Asociaci=F3n Libre de = Abogados de=20 Madrid, intervino para desmontar la sentencia que se conoci=F3 el pasado = mes de=20 diciembre, y que seg=FAn el informe se presenta al rev=E9s de como = deber=EDa: primero=20 expone la conclusi=F3n y luego fuerza las pruebas presentadas para poder = sustentarla. =ABEs poner el mundo del derecho patas arriba=BB, apunt=F3 = Alejandre en=20 la presentaci=F3n del informe. A=F1adi=F3 que la deriva que ha tomado la = Audiencia=20 Nacional con este sumario es muy peligrosa y supone un antes y un = despu=E9s en la=20 aplicaci=F3n del Derecho.

Tambi=E9n tom=F3 la palabra August Gil Matamala, quien ha sido = presidente de la=20 Asociaci=F3n de Abogados Europeos Dem=F3cratas. Alert=F3 en su = alocuci=F3n de que=20 resulta extremadamente preocupante el uso que se ha hecho en este caso = de la=20 Justicia como una herramienta de intervenci=F3n pol=EDtica, situaci=F3n = que, para Gil=20 Matamala, =ABa=FAn acarrear=E1 m=E1s consecuencias graves=BB en el = futuro.

documento

Sesenta personas del =E1mbito pol=EDtico y social vasco han exigido = en un=20 documento la anulaci=F3n de la sentencia del 18/98, la =ABabolici=F3n de = las leyes de=20 excepci=F3n=BB y la disoluci=F3n de la Audiencia Nacional. Tambi=E9n = piden a ETA que=20 cese su actividad.

El tripartito plantea al Parlamento que = apoye a los=20 afectados

Los grupos que sostienen el Gobierno de Lakua, PNV, EA y EB, han = registrado=20 en el Parlamento una iniciativa en la que piden a la C=E1mara que = muestre su=20 rechazo a la sentencia del 18/98 y exprese su =ABapoyo y solidaridad=BB = a =ABlos=20 afectados por el proceso y la sentencia=BB.

En esta iniciativa, el tripartito insta al Parlamento a que denuncie = que la=20 sentencia, hecha p=FAblica el 20 de diciembre, supone =ABuna = conculcaci=F3n de=20 derechos y libertades basicas=BB, as=ED como el =ABcar=E1cter = pol=EDtico=BB del fallo del=20 tribunal.

A su parecer, =ABel pensamiento pol=EDtico=BB ha sido condenado en = esta vista, y en=20 el proceso =ABno se han respetado los derechos fundamentales m=EDnimos = de un sistema=20 democr=E1tico=BB, como es la presunci=F3n de inocencia. = GARA

Gehitu artikuloa: =

=A9 Baigorri Argitaletxea :
Contacto=20 :
Qui=E9nes somos :
Publicidad :
RSS=20 :